股权转让纠纷 （2014）二中民初字第00089号

三和源公司、安庆乘风公司与江玉明订立的股权转让协议是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行己方义务。本案的争议焦点是安庆乘风公司在股权转让协议签订时是否存在未披露有关事项的违约情形，是否应当承担违约责任，以及江玉明是否应承担保证责任。一、安庆乘风公司是否存在未披露有关事项的违约情形，是否应承担违约责任。根据当事人的诉辩意见，各方当事人就安庆乘风公司是否向三和源公司披露下列事项存在争议：（一）关于北大高科公司负债或或有负债情况。根据已查明的事实，汉林信通公司于2011年3月3日向海淀法院起诉北大高科公司，要求其支付欠款3513184.20元，后于2011年6月11日将主张的欠款金额提高至3538084.20元，并于2012年6月6日追加请求北大高科公司赔偿经济损失1942万元，又于2012年10月19日将主张的欠款金额提高至19338084.20元，同时主张北大高科公司赔偿其经济损失1942万元。据此，股权转让协议签订时，北大高科公司因该案产生的或有负债金额为3538084.20元。此外，开明智达公司于2011年10月17日

三和源公司、安庆乘风公司与江玉明订立的股权转让协议是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行己方义务。本案的争议焦点是安庆乘风公司在股权转让协议签订时是否存在未披露有关事项的违约情形，是否应当承担违约责任，以及江玉明是否应承担保证责任。一、安庆乘风公司是否存在未披露有关事项的违约情形，是否应承担违约责任。根据当事人的诉辩意见，各方当事人就安庆乘风公司是否向三和源公司披露下列事项存在争议：（一）关于北大高科公司负债或或有负债情况。根据已查明的事实，汉林信通公司于2011年3月3日向海淀法院起诉北大高科公司，要求其支付欠款3513184

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民初字第00089号原告北京三和源投资有限责任公司，住所地北京市石景山区绍家坡2号（北京星河出租汽车有限责任公司）。法定代表人李晓光，董事长。委托代理人张胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人刘新海，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告安庆乘风制药有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县长宁工业区。法定代表人苏学东，执行董事。委托代理人……