侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）陕06民终338号

农村村民实行自治。村民委员会是衬民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院主管的民事起诉，本案中原告要求其具有被告集体经济组织成员资格及由被告支付原告独生子女家庭增加分配一人份额的征地补偿款8万元、以及享受独生子女户在新农村建设中住房集资增加一个人份的份额待遇和终身享受独生子女待遇的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告曹博远的起诉。曹博远上诉称，本案并非集体经济组织成员资格确认案件，而是要求被上诉人按照《中华人民共和国计划生育法》及相关法规的规定，进行集体财产的分配。原审适用法律错误，应予撤销。被上诉人宝塔区桥沟镇杨家湾村民委员会第一村民小组未提交书面意见。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。曹博远的诉请是要求享受相关计划生育待遇，并不涉及集体经济组织成员资格的确认问题，原审裁定适用法律错误，应予纠正。曹博远的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事

农村村民实行自治。村民委员会是衬民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院主管的民事起诉，本案中原告要求其具有被告集体经济组织成员资格及由被告支付原告独生子女家庭增加分配一人份额的征地补偿款8万元、以及享受独生子女户在新农村建设中住房集资增加一个人份的份额待遇和终身享受独生子女待遇的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告曹博远的起诉。曹博远上诉称，本案并非集体经济组织成员资格确认案件，而

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终338号上诉人(原审原告)曹博远法定代理人曹侯忠（系曹博远之父）被上诉人（原审被告）延安市宝塔区桥沟镇杨家湾村民委员会第一村民小组。负责人赵王明上诉人曹博远因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第00245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。曹博远原审诉称，其父……