民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终1501号

该案的焦点问题是2010年12月3日原告支付给被告的180万元是否是借款，也就是2010年12月3日原被告是否就180万元达成借款合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第九十一条规定人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条也规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的收据等只证明2010年12月3日付给被告180万元，被告不认可该180万元系借款，原告没有提供原被告达成借款合意的充足证据，而该案也没有适用特殊规则的情行，依据上述规定应认定原告未完成举证义务。故不应认定2010年12月3日原告付给被告的180万元是借款，既然不是借款被告就没有返还的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告德州嘉

该案的焦点问题是2010年12月3日原告支付给被告的180万元是否是借款，也就是2010年12月3日原被告是否就180万元达成借款合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第九十一条规定人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条也规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1501号上诉人（原审原告）：德州嘉泰置业有限公司。住所地：德州经济开发区北园路南晶华路西。法定代表人：郭文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立祥，该公司职员。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州市房屋修建服务处。住所地：德州市德城区建设街道办事处石芦街**号。法定代表人：郑长旺，该公司经理。……