建设工程施工合同纠纷 （2015）攀民初字第116号

原告泸县建安公司与被告蜀欧开发公司就其“菩萨岩风景区建设项目”签订的《建设工程施工合同》，以及被告融鑫担保公司基于该建设工程施工主合同关系建立的担保从合同关系，主体适格，内容合法。泸县建安公司持案涉合同工程《工程决算协议》主张尚余工程款，事实清楚，证据充分。诉讼中，蜀欧开发公司无证据主张已于双方《工程决算协议》后支付工程款600万元，本院不予支持。关于蜀欧开发公司主张“《工程决算协议》中‘2013年9月30日前支付190万元’有备注：泸县建安公司需对已支付工程款交付发票或代扣税收；‘剩余100万元待双方再行对账后一个月内支付’即最后剩余100万，需‘双方再行对账后一个月内支付’。现泸县建安公司既未交付约定的发票，双方也未再行对账，诉请尚余工程款缺乏前提条件。因“开具交付发票”与“双方再行对账”仅系建设工程施工合同关系中的附随义务，不属合同法意义上附条件性质的权利义务范畴，不能对抗泸县建安公司本案中合法享有尚余470万元合同工程工程款，即2014年3月30日到期债权的事实。关于泸县建安公司诉请蜀欧开发公司与融鑫担保公司连带偿付尚余合同工程结算工程款470万元的违约金，即310万元从201

原告泸县建安公司与被告蜀欧开发公司就其“菩萨岩风景区建设项目”签订的《建设工程施工合同》，以及被告融鑫担保公司基于该建设工程施工主合同关系建立的担保从合同关系，主体适格，内容合法。泸县建安公司持案涉合同工程《工程决算协议》主张尚余工程款，事实清楚，证据充分。诉讼中，蜀欧开发公司无证据主张已于双方《工程决算协议》后支付工程款600万元，本院不予支持。关于蜀欧开发公司主张“《工程决算协议》中‘2013年9月30日前支付190万元’有备注：泸县建安公司需对已支付工程款交付发票或代扣税收；‘剩余100万元待双方再行对账后一个月内支付’即最后剩余100万，需‘双方再行对账后一个月内支付’。现泸县建安公司

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民初字第116号原告四川省泸县建设安装工程有限公司，住所地：四川省泸县福集镇。法定代表人肖林，董事长。委托代理人（特别授权）何平，四川平兴律师事务所律师。被告攀枝花蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司，住所地：四川攀枝花市二滩国家森林公园管理处。法定代表人向春模，总经理。委托代理人（特别授权）向华，四川三才律师事务所律师。被告四川国安融鑫投资担保有……