买卖合同纠纷 （2016）闽08民终1135号

龙岩管理公司、嘉兴设备公司之间存在合法的买卖关系。龙岩管理公司、嘉兴设备公司讼争的8组停车库设备于2015年11月10日经福建省特种设备检验研究院检测合格后投入使用。此后，龙岩管理公司于2016年3月7日向龙岩市质量技术监督局申请颁发了特种设备使用登记证。现龙岩管理公司没有证据证明其在该8组停车库设备试用期内向嘉兴设备公司提出设备使用中存在质量问题，也没有证据证明其向嘉兴设备公司提出过退货的要求和意见；而是在嘉兴设备公司向其催讨货款时才以停车库设备存在质量问题为由拒付货款引起纠纷发生诉讼，故本案龙岩管理公司起诉要求嘉兴设备公司退货并返还已经支付的货款以及支付安装设备所花的费用，因证据不足，其诉请主张不符合双方的约定和法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回龙岩市辉豪停车管理有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费2476元，减半收取为1238元，由龙岩市辉豪停车管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了新证据。被上诉人嘉兴设备公司向本院提交了四组证据：证据一，《中华人民共和国特种设备制造许可证》一份，证明本案设备制造商—

龙岩管理公司、嘉兴设备公司之间存在合法的买卖关系。龙岩管理公司、嘉兴设备公司讼争的8组停车库设备于2015年11月10日经福建省特种设备检验研究院检测合格后投入使用。此后，龙岩管理公司于2016年3月7日向龙岩市质量技术监督局申请颁发了特种设备使用登记证。现龙岩管理公司没有证据证明其在该8组停车库设备试用期内向嘉兴设备公司提出设备使用中存在质量问题，也没有证据证明其向嘉兴设备公司提出过退货的要求和意见；而是在嘉兴设备公司向其催讨货款时才以停车库设备存在质量问题为由拒付货款引起纠纷发生诉讼，故本案龙岩管理公司起诉要求嘉兴设备公司退货并返还已经支付的货款以及支付安装设备所花的费用，因证据不足，其诉

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽08民终1135号上诉人（原审原告）：龙岩市辉豪停车管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路286号（西山二期安置小区）A4幢4层407室，组织机构代码39902778-1。法定代表人：吴金龙，总经理。委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（……