（2013）深中法行终字第550号

原告主张其于2011年12月7日就深圳市公安局福田分局参与拆除其房屋的行为以邮件的形式向被告提出了行政复议申请，并提供了邮件妥投的证明。对于原告的该主张，该院予以采信。被告称其没有收到原告上述行政复议申请书的抗辩理由不成立，该院不予采信。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理。本案被告于2012年4月16日才作出行政复议申请不予受理决定，超过了上述法律规定的五日的审查期限。原告要求确认被告对其行政复议申请的审查超过五日的法定审查期限的行为违法的诉讼请求，理由成立，该院予以支持。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。本案原告的房产于2011年3月15日被拆除，原告在随后的几天便得知该事实，但其于2011年12月7日才提出行政复议申请，超过了上述法律规定的行政复议申请期限。被告以“未在法定申请期限内提出行政复议申请”为由作出的不予受理决定，理由成立，本院予以支持。原告关于

原告主张其于2011年12月7日就深圳市公安局福田分局参与拆除其房屋的行为以邮件的形式向被告提出了行政复议申请，并提供了邮件妥投的证明。对于原告的该主张，该院予以采信。被告称其没有收到原告上述行政复议申请书的抗辩理由不成立，该院不予采信。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理。本案被告于2012年4月16日才作出行政复议申请不予受理决定，超过了上述法律规定的五日的审查期限。原告要求确认被告对其行政复议申请的审查超过五日的法定审查期限的行为违法的诉讼请求，理由成立，该院予以支持。《中华人民

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第550号上诉人（原审原告）钟曦东。上诉人（原审原告）钟曦明。共同委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，地址：深圳市罗湖区解放路4018号大院。法定代表人李铭，该局局长。委托代理人ＸＸＸ，该局法制处民警。委托代理人王亚伟，该局法制处民警。上诉人钟曦东、钟曦明因诉被上诉人深圳市公安局行政复议一案，……