聚众斗殴 （2016）皖13刑终652号

上诉人吴建民、吴爱民结伙持械聚众斗殴，上诉人吴建民在聚众斗殴中起组织、指挥作用，系首要分子，上诉人吴爱民积极参与斗殴，系积极参与者，其行为均构成聚众斗殴罪。案发后，上诉人吴建民、吴爱民的家人能积极赔偿被害人的经济损失，被害人对二上诉人表示谅解，对二上诉人均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡玉良审　判　员　　徐　莉代理审判员　　贾　硕二〇一六年十二月二十八日书　记　员　　张　艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定

上诉人吴建民、吴爱民结伙持械聚众斗殴，上诉人吴建民在聚众斗殴中起组织、指挥作用，系首要分子，上诉人吴爱民积极参与斗殴，系积极参与者，其行为均构成聚众斗殴罪。案发后，上诉人吴建民、吴爱民的家人能积极赔偿被害人的经济损失，被害人对二上诉人表示谅解，对二上诉人均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡玉良审　判　员　　徐　莉代理审判员　　贾　硕二〇一六年十二月二十八

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终652号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建民，男，1969年6月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月20日被萧县公安局刑事拘留，同年3月28日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。辩护人付海泳，江苏金华星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴爱民，……