委托合同纠纷 （2013）宁商终字第1281号

腾特公司主张其分两次支付中设公司服务费用共计2万元，中设公司承认收到腾特公司1.4万元。虽然腾特公司只能提供一张金额为1.4万元的收据，但中设公司法定代表人孙宏麟在2013年1月25日出具给腾特公司的退款字据中对收款2万元的事实予以了确认，同日孙宏麟在派出所的询问笔录中亦承认腾特公司付给其2万元，故应确认中设公司收取的服务费用为2万元。关于中设公司主张造成腾特公司三级资质证书未获审批的原因是腾特公司提供的建筑工程师证不合格，双方签订的协议未约定资质办不下来中设公司需退款，故腾特公司要求中设公司返还已收取的服务费用无法律依据问题，因中设公司作为技术咨询服务的提供方，在签订协议之前，应对腾特公司的企业资质及办理装饰装修工程三级资质证书能否获批等事项进行基本审核。签订协议之后，对于办证过程中发现的如建筑工程师证不合格等问题，中设公司应及时告知腾特公司，并进行补正。本案中，中设公司无任何证据证明其履行了上述义务，且中设公司法定代表人孙宏麟在2012年11月2日又向腾特公司出具承诺，保证在同年12月底前将证书办妥，该承诺中未提及任何关于建筑工程师证的问题。根据孙宏麟在派出所的询问笔录中陈述，其对

腾特公司主张其分两次支付中设公司服务费用共计2万元，中设公司承认收到腾特公司1.4万元。虽然腾特公司只能提供一张金额为1.4万元的收据，但中设公司法定代表人孙宏麟在2013年1月25日出具给腾特公司的退款字据中对收款2万元的事实予以了确认，同日孙宏麟在派出所的询问笔录中亦承认腾特公司付给其2万元，故应确认中设公司收取的服务费用为2万元。关于中设公司主张造成腾特公司三级资质证书未获审批的原因是腾特公司提供的建筑工程师证不合格，双方签订的协议未约定资质办不下来中设公司需退款，故腾特公司要求中设公司返还已收取的服务费用无法律依据问题，因中设公司作为技术咨询服务的提供方，在签订协议之前，应对腾特公司的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1281号上诉人（原审被告）南京中设教育管理咨询有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路15号1-201。法定代表人宏麟，该公司执行董事、经理。委托代理人衡大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京腾特装饰工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路14……