装饰装修合同纠纷 （2016）青01民终364号

韩伟民、甘肃海伟公司就装修事宜达成的装饰装修合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，合同签订后对双方当事人具有法律约束力。本案中的第一焦点是在韩伟民、甘肃海伟公司履约过程中谁应当承担违约责任。根据双方履约的证据来看，韩伟民先后给甘肃海伟公司支付了2560000元的价款，超出了合同约定的给付额度，甘肃海伟公司理应在合同约定的期限内完工。但甘肃海伟公司在合同中约定竣工期2014年6月15日前未完工，后韩伟民、甘肃海伟公司因甘肃海伟公司未如约完工签订补充协议，约定竣工期为2015年1月20日，甘肃海伟公司仍未按期完工，甘肃海伟公司以韩伟民未提供装修要求以及自行垫付80万元，致使无法施工为由的辩解意见，因未提供相关证据，其辩解意见不予采信，故甘肃海伟公司显已违约，应承担违约责任；本案第二焦点韩伟民要求甘肃海伟公司赔偿的直接经济损失和间接经济损失是否能够得到支持，甘肃海伟公司违约理应承担损害赔偿责任，但双方在装饰装修合同及补充协议中均未直接约定违约金额或违约金计算方式，且韩伟民提交相关证据不足以证实因甘肃海伟公司违约行为所造成的直接经济损失和间接经济损失的

韩伟民、甘肃海伟公司就装修事宜达成的装饰装修合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，合同签订后对双方当事人具有法律约束力。本案中的第一焦点是在韩伟民、甘肃海伟公司履约过程中谁应当承担违约责任。根据双方履约的证据来看，韩伟民先后给甘肃海伟公司支付了2560000元的价款，超出了合同约定的给付额度，甘肃海伟公司理应在合同约定的期限内完工。但甘肃海伟公司在合同中约定竣工期2014年6月15日前未完工，后韩伟民、甘肃海伟公司因甘肃海伟公司未如约完工签订补充协议，约定竣工期为2015年1月20日，甘肃海伟公司仍未按期完工，甘肃海伟公司以韩伟民未提供装修要求以及自行

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终364号上诉人（原审原告）：韩伟明，男，撒拉族。委托代理人:陈玉仓，张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:甘肃海伟建筑装饰工程有限公司。委托代理人:吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人韩伟明因与甘肃海伟建筑装饰工程有限公司（以下简称甘肃海伟公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初第……