民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第211号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形:1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，涉案借款80000元虽系李莲所借，但该笔借款系在李莲与谷任飞婚姻关系存续期间所借，谷任飞没有提供证据证明涉案借款存在上述按个人债务处理的法定除外情形，故涉案借款应认定为李莲与谷任飞的夫妻共同债务。对于李莲与谷任飞提出的李莲向杨军的借款系赌债的抗辩意见，因未提供相关有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。杨军提出原审认定涉案借款本金50000元错误，实际借款应为80000元的上诉请求，本院经审理查明，借据是确认借贷关系存在的基础依据。本案中，李莲对其向杨军

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形:1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，涉案借款80000元虽系李莲所借，但该笔借款系在李莲与谷任飞婚

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第211号上诉人（原审原告）杨军。委托代理人周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李莲。被上诉人（原审被告）谷任飞。上诉人杨军因与被上诉人李莲、谷任飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1……