提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川05民终926号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，劳务关系，是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。鼎盛祥劳务公司与曾传友对曾传华主张的后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，各方当事人对一审法院依法委托鉴定机构对曾传华的伤残等级、后续治疗费重新作出的鉴定意见无异议，且不违反相关法律规定，一审法院予以确认。根据查明的事实，就双方争议的焦点评判如下：一、当事人之间的民事法律关系及责任承担问题。一审法院依据本案证据的高度盖然性所确认的法律事实，即鼎盛祥劳务公司的经营范围为建筑劳务分包，曾传友无劳务分包资质。2014年7月3日，鼎盛祥劳务公司、曾传友签订了《劳务协作合同》，鼎盛祥劳务公司将其承建的泸州市教科城3#道路1#桥梁工程下部构造中部分桩基、墩柱、系梁、盖梁、垫石、挡块及桥台钢筋加工及砼浇筑的工程转包给曾传友。曾传友于2014年7月4日起雇请曾传华到该工程上从事操作工工作。2014年7月24日，曾传华在工程工地上从事拆除模板过程中，被鼎盛祥劳务公司工作人员在操作塔吊拖拽钢模箱时撞倒致伤。从上述客观事实可以得知，曾传华是为曾传

本案系提供劳务者受害责任纠纷，劳务关系，是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。鼎盛祥劳务公司与曾传友对曾传华主张的后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，各方当事人对一审法院依法委托鉴定机构对曾传华的伤残等级、后续治疗费重新作出的鉴定意见无异议，且不违反相关法律规定，一审法院予以确认。根据查明的事实，就双方争议的焦点评判如下：一、当事人之间的民事法律关系及责任承担问题。一审法院依据本案证据的高度盖然性所确认的法律事实，即鼎盛祥劳务公司的经营范围为建筑劳务分包，曾传友无劳务分包资质。2014年7月3日，鼎盛祥劳务

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终926号上诉人（原审被告）：四川鼎盛祥建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人谢禄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾传华，男，汉族，1967年3月1日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务……