（2016）皖01行终232号

上诉人许国荣提起本案诉讼，要求被上诉人落实2008年8月肥西县人民政府口头处理意见（决定）并给予补偿，其诉请事项不属于被上诉人的法定职责范围。上诉人的信访事项经过肥西县人民政府复查以及合肥市人民政府复核，已经处理终结。《信访条例》第三十六条的规定，“县级以上人民政府信访工作机构发现有关行政机关有下列情形之一的，应当及时督办，并提出改进建议：……（五）不执行信访处理意见的；……”故上诉人认为行政机关未执行信访处理意见，应按法律规定向有关信访工作机构申请督办。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉人许国荣的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人许国荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李琦代理审判员　　潘攀代理审判员　　都宏二〇一六年七月二十九日书　记　员　　程文附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁

上诉人许国荣提起本案诉讼，要求被上诉人落实2008年8月肥西县人民政府口头处理意见（决定）并给予补偿，其诉请事项不属于被上诉人的法定职责范围。上诉人的信访事项经过肥西县人民政府复查以及合肥市人民政府复核，已经处理终结。《信访条例》第三十六条的规定，“县级以上人民政府信访工作机构发现有关行政机关有下列情形之一的，应当及时督办，并提出改进建议：……（五）不执行信访处理意见的；……”故上诉人认为行政机关未执行信访处理意见，应按法律规定向有关信访工作机构申请督办。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉人许国荣的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖01行终232号上诉人（原审原告）：许国荣，系村医。被上诉人（原审被告）：肥西县卫生和计划生育委员会（原肥西县卫生局），住安徽省合肥市肥西县上派镇包公路。法定代表人：李绍敏，主任。委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。上诉人许国荣因诉肥西县卫生和计划生育委员会（原肥西县卫生局）其他行政行为一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西行……