装饰装修合同纠纷 （2021）晋11民辖终6号

该协议的实际履行地是在原告住所地山西省岚县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《岚县宜芳影城装饰承包协议》中并未对解决争议时法院管辖地作出约定，双方发生纠纷时应由上诉人住所地法院管辖，而不是由合同履行地人民法院管辖。二、山西省岚县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院。上诉人认为上诉人与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地在北京市朝阳区，山西省岚县人民法院对本案并无管辖权，本案应移送至上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉人认为上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚，符合法律规定，提出的管辖异议成立，故一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方当事人签订的《岚县宜芳影城装饰承包协议》，本案属于建设工程合同纠纷案由项下的装饰装修合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《最

该协议的实际履行地是在原告住所地山西省岚县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《岚县宜芳影城装饰承包协议》中并未对解决争议时法院管辖地作出约定，双方发生纠纷时应由上诉人住所地法院管辖，而不是由合同履行地人民法院管辖。二、山西省岚县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院。上诉人认为上诉人与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地在北京市朝阳区，山西省岚县人民法

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终6号上诉人（原审被告）：中广鸿影(北京)国际影院管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区14号楼2802。法定代表人：赵×。职务:执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：山西宜芳数字影院有限公司。法定代表人：寿×。委托诉讼代理人：冯×，女，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，女，山西宏文律师事务所律师。上诉……