买卖合同纠纷 （2015）承民终字第139号

买卖合同的双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告张继生以个人名义向四原告购买隔墙板，原告方将买卖标的即隔墙板交付被告，后被告又为原告方出具了欠条，能够证实买卖关系及欠款事实的有效存在，被告张继生应给付原告方货款。被告辩称欠条上面记载的每平米37元、25元是工人的安装费用，不是隔墙板的价钱，欠条是入账凭证，结合欠条上书写的“欠条、折合板款”等内容，此辩称缺乏正常的合理解释，本院不予采信。被告辩称已给付325000.00元，但提交的证据均无法证实给付隔墙板货款的事实，原告方只认可给付109000.00元，被告对欠条记载的剩余隔墙板款632219.00元应依法给付。被告辩称支付了合伙期间的大部分费用应不再给付属于另一法律关系，本案不予处理。原告诉请被告支付拖延给付至执行完毕止的利息，因买卖合同中未做约定，本院不予支持。原审法院审理后判决如下：一、被告张继生于本判决生效后十日内给付原告宋长海、崔旭龙、崔喜祥、王瑞民隔墙板款632219.00元。二、驳回原告宋长海、崔旭龙、崔喜祥、王瑞民其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

买卖合同的双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告张继生以个人名义向四原告购买隔墙板，原告方将买卖标的即隔墙板交付被告，后被告又为原告方出具了欠条，能够证实买卖关系及欠款事实的有效存在，被告张继生应给付原告方货款。被告辩称欠条上面记载的每平米37元、25元是工人的安装费用，不是隔墙板的价钱，欠条是入账凭证，结合欠条上书写的“欠条、折合板款”等内容，此辩称缺乏正常的合理解释，本院不予采信。被告辩称已给付325000.00元，但提交的证据均无法证实给付隔墙板货款的事实，原告方只认可给付109000.00元，被告对欠条记载的剩余隔墙板款632219.00元应依法给付。被告辩称支付了合伙期间的大部分

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第139号上诉人（原审被告）张继生。委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋长海。被上诉人（原审原告）崔旭龙。被上诉人（原审原告）崔喜祥。被上诉人（原审原告）王瑞民。四被上诉人委托代理人杨春雨，河北凯宣律师事务所律师。上诉人张继生因买卖合同纠纷一案不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第880号民事……