提供劳务者受害责任纠纷 （2015）泰民一终字第305号

原告在被告刘建柱家提供劳务时受伤，原被告均认可，原审法院予以认定。被告刘建柱将房顶搅制工程以2000元的价格承揽给苏明峰为由申请追加被告苏明峰、ＸＸ为被告，经审查，申请有理，原审法院予以准许。本案争议的焦点是劳务关系的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人董某、刘某出庭证明，证人及原告均是经韩清平介绍到被告刘建柱家提供劳务，工钱由被告刘建柱支付。证人与原告无利害关系，且均是到被告刘建柱家提供劳务，该证人证言，原审法院予以采信。被告刘建柱主张将其房屋打搅制工程承包给被告苏明峰、ＸＸ，应就该主张负有举证责任。被告刘建柱提供证人证言，原告及被告苏明峰、ＸＸ不认可，且证人未出庭作证，证人证言不能作为认定案件事实的依据。证人陈某与被告刘建柱系夫妻关系，存在利害关系，证人陈某的证言，原审法院不予采信。被告刘建柱未提供有效证据证实与原告不存在雇佣关系，应承担不利后果。综上，认定原告与被告刘建柱形成劳务关系。

原告在被告刘建柱家提供劳务时受伤，原被告均认可，原审法院予以认定。被告刘建柱将房顶搅制工程以2000元的价格承揽给苏明峰为由申请追加被告苏明峰、ＸＸ为被告，经审查，申请有理，原审法院予以准许。本案争议的焦点是劳务关系的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人董某、刘某出庭证明，证人及原告均是经韩清平介绍到被告刘建柱家提供劳务，工钱由被告刘建柱支付。证人与原告无利害关系，且均是到被告刘建柱家提供劳务，该证

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第305号上诉人（原审被告）刘建柱。委托代理人赵传顺，山东兴峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王道刚。委托代理人王禄，系被上诉人王道刚之子。委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏明峰。委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。委托代理人石刚，山东东岳远航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理……