（2014）鄂孝感中行终字第00015号

依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中所述的云梦县农房建材成套供应公司与云梦县宏远新型建材有限公司分别于2005年11月和2010年9月改制，改制后，原告彭新芳等人不再属于原云梦县农房建材成套供应公司的职工，与上述两公司无法律上的利害关系，关于上述两公司的土地登记信息公开事宜，原告彭新芳等八人不具备原告诉讼主体资格，无权提起本案行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十四条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告彭新芳等八人的起诉。本院认为，上诉人彭新芳等八人起诉的理由是：被上诉人未履行公开政府信息法定职责，请求人民法院判令其履行法定职责，上诉人的诉讼请求属于不作为之诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款规定“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电

依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中所述的云梦县农房建材成套供应公司与云梦县宏远新型建材有限公司分别于2005年11月和2010年9月改制，改制后，原告彭新芳等人不再属于原云梦县农房建材成套供应公司的职工，与上述两公司无法律上的利害关系，关于上述两公司的土地登记信息公开事宜，原告彭新芳等八人不具备原告诉讼主体资格，无权提起本案行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十四条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政

湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂孝感中行终字第00015号上诉人（原审原告）彭新芳。上诉人（原审原告）祝凡梅。上诉人（原审原告）滕二毛。上诉人（原审原告）王祥。上诉人（原审原告）叶恒山。上诉人（原审原告）杨亚安。上诉人（原审原告）吴望坤。上诉人（原审原告）李兴旺。被上诉人（原审被告）云梦县国土资源局，住所地：云梦县城关镇枫栖路。法定代表人刘大毛，该局局长。原审第三人王金明。……