民间借贷纠纷 （2016）苏08民辖终129号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷合同纠纷，适用该法条的规定。该法条规定了被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权，在被告住所地和合同履行地不一致的情况下，法律赋予了原告选择其中一个人民法院管辖的权利。本案中，原告在合同履行地人民法院提起诉讼，是在依法行使法律赋予的管辖选择权。合同履行地人民法院对原告提起的诉讼，应依法立案受理。上诉人“称原审直接选用第二句按合同履行地管辖，存在庇护原告”的上诉理由，没有事实依据及法律依据，对其称应将本案移送管辖的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋同宝审 判 员 孙 艳代理审判员 黄春丽二〇一六年一月二十二日书 记 员 ＸＸ平
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷合同纠纷，适用该法条的规定。该法条规定了被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权，在被告住所地和合同履行地不一致的情况下，法律赋予了原告选择其中一个人民法院管辖的权利。本案中，原告在合同履行地人民法院提起诉讼，是在依法行使法律赋予的管辖选择权。合同履行地人民法院对原告提起的诉讼，应依法立案受理。上诉人“称原审直接选用第二句按合同履行地管辖，存在庇护原告”的上诉理由，没有事实依据及法律依据，对其称应将本案移送管辖的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终129号上诉人（原审被告）姜春华，职业不详。被上诉人（原审原告）戈少龙，无业。原审被告姜海云，职业不详。原审被告姜海峰，个体工商户。原审被告姜美华，农民。上诉人姜春华与被上诉人戈少龙、原审被告姜海云、姜海峰、姜美华民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年2月26日作出（2015）浦民初字第04433-1号民事裁定。上诉人姜……