侵害商标权纠纷 （2015）哈知初字第32号

浪莎公司涉案第1373410号“”以及第1106653号“”注册商标有效。综合分析浪莎公司的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：张陶城是否侵害了浪莎公司涉案注册商标权，以及如何确定其责任。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定：“除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定。”本案被诉侵权行为发生于2013年7月5日，在2013年第三次修正的《中华人民共和国商标法》施行日，即2014年5月1日之前，故本案应适用2001年第二次修正的《中华人民共和国商标法》。（2013）黑哈证内民字第17654号《公证书》及其所附销售票据、被诉侵权商品实物等证据证明，哈尔滨玛克威商厦地下A区66号摊位销售了被诉侵权商品。张陶城系该摊位的经营者，应当承担经营被诉侵权商品的法律后果及相应的法律责任。第二次修正的《中华人民共和国商标法》第五十二条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一

浪莎公司涉案第1373410号“”以及第1106653号“”注册商标有效。综合分析浪莎公司的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：张陶城是否侵害了浪莎公司涉案注册商标权，以及如何确定其责任。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定：“除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定。”本案被诉侵权行为发生于2013年7月5日，在2013年第三次修正的《中华人民共和国商标法》施行日，即2014

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈知初字第32号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。被告张陶城，男，1992年5月25日生，汉族，哈尔滨玛克威商厦地下A区66号摊位经营者，户籍地为黑龙江省哈尔滨市，经营地址为黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街16……