民间借贷纠纷 （2016）辽02民终5171号

合法的借贷关系应受法律保护。被告王志贇曾向原告吕兆兴借款，并向其出具借条，双方均在借条上签字确认，系真实意思表示，可证明原、被告之间存在借贷合意，应认定该借条合法有效。关于被告提出并没有收到该笔款项的抗辩意见，被告提举了广发银行对账单并陈述借款用途是偿还信用卡，现信用卡欠款未还可证明没有收到该笔款项，但原告不清楚被告主张的借款用途，且认为被告提供的该证据与本案不存在关联性，不能证明其未收到款项的主张，因此对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告出具由其拟定并签字的借条，该借条载有“共得款项”的字样，在庭审中，被告认可该表述系已获得借款的意思，现被告主张并未实际取得借款即向原告出具该借条，有悖常理，且被告对自己的该项抗辩并未提供证据予以佐证，因此，对于被告的该项抗辩意见本院不予支持。鉴于该款项数额较小，原告陈述以现金形式给付给被告，具有合理性，故被告应按照借条载明的金额偿还原告借款6000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王志贇于本判决生效之日起10日内偿还原告吕

合法的借贷关系应受法律保护。被告王志贇曾向原告吕兆兴借款，并向其出具借条，双方均在借条上签字确认，系真实意思表示，可证明原、被告之间存在借贷合意，应认定该借条合法有效。关于被告提出并没有收到该笔款项的抗辩意见，被告提举了广发银行对账单并陈述借款用途是偿还信用卡，现信用卡欠款未还可证明没有收到该笔款项，但原告不清楚被告主张的借款用途，且认为被告提供的该证据与本案不存在关联性，不能证明其未收到款项的主张，因此对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告出具由其拟定并签字的借条，该借条载有“共得款项”的字样，在庭审中，被告认可该表述系已获得借款的意思，现被告主张并未实际取得借款即向原告出具该借条，有悖

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5171号上诉人（原审被告）：王志贇，男，1982年10月14日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：吕兆兴，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。上诉人王志贇因与被上诉人吕兆兴民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1062号民事判决，向本院提出上诉。本院于……