提供劳务者受害责任纠纷 州民二终字第97号

本案的争议焦点为：1、上诉人石宗实与上诉人邓伟系承揽合同关系还是劳务关系；2、应以哪份鉴定作为本案的定案依据；3、原判划分责任是否恰当；4、原判是否漏算被抚养人问题；5、鉴定费用由谁负担的问题。上诉人石宗实与上诉人邓伟系承揽合同关系还是劳务关系的问题。承揽关系是承揽人必须以自己的技术、设备、劳动力为定作方完成工作，并承担工作不能完成的风险责任。而本案中，石宗实修建教学楼，材料、设备均由邓伟提供，并接受邓伟的管理，其只是提供劳务，因此原审认定上石宗实与邓伟系劳务关系，本案案由应为提供劳者受害责任纠纷并无不当。应以哪份鉴定作为本案的定案依据的问题。我国民诉法规定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。上诉人石宗实自行委托的鉴定人不符合法律规定的程序，邓伟对该份鉴定结论提出异议，理由于法有据。湘西州擎天司鉴定中心是原审法院依法委托，程序合法，原审法院依重新鉴定结论作为定案依据并无不当。原判划分责任是否恰当的问题。邓伟明知自己没有资质，在外承包工程，违法在先，应当承担主要责任。石宗实系成年人，对提供劳务过程中的安全问题应尽到自己的注意义务，因自己未

本案的争议焦点为：1、上诉人石宗实与上诉人邓伟系承揽合同关系还是劳务关系；2、应以哪份鉴定作为本案的定案依据；3、原判划分责任是否恰当；4、原判是否漏算被抚养人问题；5、鉴定费用由谁负担的问题。上诉人石宗实与上诉人邓伟系承揽合同关系还是劳务关系的问题。承揽关系是承揽人必须以自己的技术、设备、劳动力为定作方完成工作，并承担工作不能完成的风险责任。而本案中，石宗实修建教学楼，材料、设备均由邓伟提供，并接受邓伟的管理，其只是提供劳务，因此原审认定上石宗实与邓伟系劳务关系，本案案由应为提供劳者受害责任纠纷并无不当。应以哪份鉴定作为本案的定案依据的问题。我国民诉法规定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)州民二终字第97号上诉人（原审原告）石宗实，男。委托代理人石俏枝。委托代理人石潇文。上诉人（原审被告）邓伟。委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古丈县建筑安装有限责任公司。法定代表人杜树仲。委托代理人杜树谷，湖南生元律师事务所律师。上诉人石宗实、邓伟因提供劳务者受……