执行异议之诉 （2018）辽07民终795号
裁判要旨
买卖合同是买受人支付价款，出卖人转移标的物所有权与买受人的合同。被告丁凯虽提供二手车买卖协议一份，但未提供与此45000元车辆交易款相关的收条及转账手续。原审法院对该事实认定错误。（1）上诉人与原告被告丁岩系弟兄关系，二人于2014年12月22日签订了二手车买卖协议，真实有效。为了履行该协议，上诉人将车辆交易款45000元给付丁岩，正因为是亲属关系，便没有由丁岩出具购车款的收据这完全符合交易习惯。（2）丁岩收到该购车款，并用该款给被上诉人治病，这一点在原庭审中也得到了丁岩的证实。（3）上诉人与丁岩之间没有交易的收条或转账手续，并不代表上诉人没有购车款给付丁岩，况且，有没有收条或转账手续并不是买卖行为的必备要件。根据合同法131条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付了价款，而并没有规定必须留存收条或者转账手续，而本案丁岩也已经承认收到了该卖车款，原审法院以上诉人没有收条或转账手续作为没有买卖的事实没有法律依据。2.原审法院认为：被告丁凯未提供证据证明实际占有该车辆，亦不能证明两被告之间存在真实的买卖关系。原审法院对该部分认定错误。（1）上诉人与丁岩签订二手车买卖
摘要
上诉人丁凯与被上诉人王秀仁及原审被告丁岩执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终795号上诉人（原审被告）：丁凯，男，1985年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀仁，男，1976年10月18日出生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。原审被告：丁岩，男，1977年12月1日出生，满族，司机……