买卖合同纠纷 （2016）藏01民终471号

泗和经营部与西藏福生公司签定的《钢材购销合同》是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。另依据所提交的《拉萨锦地广场钢材结算单》以及所载明的内容可以证实泗和经营部作为出卖人按照合同约定将各型钢材交付给西藏福生公司使用，西藏福生公司作为买受人在接受并使用了泗和经营部的钢材后，应当支付相应的材料款。现因西藏福生公司未履行及时支付材料款的义务，已构成违约，造成本案纠纷，应负全部责任。故对泗和经营部要求西藏福生公司支付材料908784元的诉讼请求，理由正当，于法有据，一审法院依法予以支持。对于泗和经营部要求西藏福生公司向其支付违约金272635.2元的诉讼请求，因双方在《钢材购销合同》中对此附有“如果未按合同约定支付钢材价款，每延迟一日，应赔偿供货方延期付款总额的2‰违约金”的明确约定，而泗和经营部就此部分是按照其所主张材料款908784元的30%予以计算，其违约金的计算标准并不违背相关法律法规的强制性规定，故对泗和经营部的该项主张，一审法院依法予以支持。对于泗和经

泗和经营部与西藏福生公司签定的《钢材购销合同》是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。另依据所提交的《拉萨锦地广场钢材结算单》以及所载明的内容可以证实泗和经营部作为出卖人按照合同约定将各型钢材交付给西藏福生公司使用，西藏福生公司作为买受人在接受并使用了泗和经营部的钢材后，应当支付相应的材料款。现因西藏福生公司未履行及时支付材料款的义务，已构成违约，造成本案纠纷，应负全部责任。故对泗和经营部要求西藏福生公司支付材料908784元的诉讼请求，理由正当，于法有据，一审法

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终471号上诉人（原审被告）：西藏福生建筑安装工程有限公司，住所地拉萨市慈松塘路以北。法定代表人：钟跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗和明业建材经营部，住所地拉萨市当热东路。经营者：陈锋，男，1982年10月5日出生，汉族，经商，……