建设工程施工合同纠纷 （2014）阳商终字第8号

2011年10月1日，原、被告双方签订的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。合同签订后，原告即组织人员对合同中所涉及的工程进行施工，工程竣工后，原、被告对所施工的工程量及工程款进行了确认，工程款确认金额为946219元，后被告陆续支付了原告工程款35万元，故原告要求被告支付剩余工程款的诉请，依法应予支持。被告郊区白羊墅村委会辩称，因其原法定代表人在未对工程进行审计评估的情况下，擅自与原告结算工程款且工程存在严重的质量问题，故不同意支付原告剩余的工程款，庭审中，被告对原告所施工工程竣工后即投入使用予以确认，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故对被告的该辩解意见，依法不予采纳。关于被告当庭提出要求对工程量进行审计评估的辩解意见，因竣工工程进行评估审计的义务在被告方，工程竣工后被告已组织村里相关人员对工程量进行了丈量，对工程款进行了计算，原、被告双方对工程量及工程款进行了确认，且被告已支付了部分工程款，故对被告的该项辩解意见，依法不

2011年10月1日，原、被告双方签订的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。合同签订后，原告即组织人员对合同中所涉及的工程进行施工，工程竣工后，原、被告对所施工的工程量及工程款进行了确认，工程款确认金额为946219元，后被告陆续支付了原告工程款35万元，故原告要求被告支付剩余工程款的诉请，依法应予支持。被告郊区白羊墅村委会辩称，因其原法定代表人在未对工程进行审计评估的情况下，擅自与原告结算工程款且工程存在严重的质量问题，故不同意支付原告剩余的工程款，庭审中，被告对原告所施工工程竣工后即投入使用予以确认，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商终字第8号上诉人（原审被告）阳泉市郊区义井镇白羊墅村村民委员会。法定代表人周喜平，职务主任。委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省豫兴建筑安装有限公司。法定代表人魏加生，职务董事长。委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。上诉人阳泉市郊区义井镇白羊墅村村民委员会（以下简称郊区白羊墅村委会）因与被上诉人河南省豫……