民间借贷纠纷 （2019）晋08民终2347号

被告薛永威实际借原告母亲钱，出具条据为借原告钱，其对该借条的真实性无异议，但称钱已归还，该借条实为作废条据，双方现争执的焦点是该借款是否已经归还。《民事诉讼法》有关证据及举证规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告持借条起诉被告要求其归还借款，即完成举证责任，被告称借款已实际归还、该借条系废条，即应由被告完成反证举证证明责任并可信，否则，被告应承担还款责任。根据被告辩称及证人金某的陈述，薛永威、金某、王冬梅之间借贷来往习惯是一年期限归还，还了再借，然后倒条子，如只还利息就不抽回条子，说明其之间的借贷每年都会结算。证人金某证明当着王天鑫、王在更的面，其受王冬梅之托向薛永威索要借款4万元、向王小苗索要借款5万元，其随后将薛永威所欠4万元本息要回后交付王在更，当时王冬梅并没有提及王天鑫这2万元条子之事，原告对证人此证词未提出异议，加之证人严某、王某证明见过被告还款给王冬梅及涉及条据的对话佐证，原告对该证词也未提出异议，可以说明应该是被告薛永威与王冬梅之间出具原告名字的借款手续已实际结清，否则，在连年结算手续的情况下，王冬梅当

被告薛永威实际借原告母亲钱，出具条据为借原告钱，其对该借条的真实性无异议，但称钱已归还，该借条实为作废条据，双方现争执的焦点是该借款是否已经归还。《民事诉讼法》有关证据及举证规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告持借条起诉被告要求其归还借款，即完成举证责任，被告称借款已实际归还、该借条系废条，即应由被告完成反证举证证明责任并可信，否则，被告应承担还款责任。根据被告辩称及证人金某的陈述，薛永威、金某、王冬梅之间借贷来往习惯是一年期限归还，还了再借，然后倒条子，如只还利息就不抽回条子，说明其之间的借贷每年都会结算。证人金某证明当

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2347号 上诉人（原审原告）：王天鑫，男，1991年9月21日出生，汉族，山西省临猗县孙吉镇联校宿舍居民。 委托诉讼代理人：王在更，男，1962年5月9日出生，汉族，临猗县孙吉镇卫阳村**居民，系王天鑫之父。 被上诉人（原审被告）：薛永威，男，1960年11月26日出生，汉族，山西省临猗县府西街******居民，住运城市盐湖区。……