生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）黔05民终8572号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称被告殴打自己，给自己造成损害。原告对自己主张被告殴打自己的事实负有举证责任。除了原告自述外，没有证据证明被告张恩军有殴打原告郝忠翠的行为。被告张恩军有辱骂原告郝忠翠的行为，但被告张恩军的辱骂行为与原告全身多处软组织损伤之间没有法律上的因果关系。原告的主张没有证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告郝忠翠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收到50元，由原告郝忠翠负担。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点为：一、上诉人提供的证据能否证明被上诉人打伤自
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称被告殴打自己，给自己造成损害。原告对自己主张被告殴打自己的事实负有举证责任。除了原告自述外，没有证据证明被告张恩军有殴打原告郝忠翠的行为。被告张恩军有辱骂原告郝忠翠的行为，但被告张恩军的辱骂行为与原告全身多处软组织损伤之间没有法律上的因果关系。原
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8572号上诉人（原审原告）：郝忠翠，女，1968年3月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：张恩军，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。上诉人郝忠翠因与被上诉人张恩军健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2645号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理……