（2014）韶中法行终字第34号

1、本案被告1993年7月19日韶地征（1993）122号文同意划定图中红线范围内土地2173.4平方米包括2号地块在内，于同年7月6日通过补办征地协议给予了补偿。原告于2007年9月11日根据人民法院的裁定将取得的房屋办理了《房地产权证》，虽然与该地块相邻，但并未包括2号红线图所划土地，而且也没有其他法律文件证明相邻的其他土地依法归原告使用。原告提供的原房东建房用地报建等材料，均不能证明拥有2号红线图所划土地使用权，况且原告是通过人民法院的裁定取得房屋所占土地，并无证据证明与原房东存在相邻其他土地转让等法律关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”此规定要求原告必须与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。本案无证据证明韶地征（1993）122号文红线图2号地块所征土地与原告存在法律上的利害关系，即对原告的权利义务没有产生实际影响。因此，原告林龙华不具备本案诉讼主体资格。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的&he

1、本案被告1993年7月19日韶地征（1993）122号文同意划定图中红线范围内土地2173.4平方米包括2号地块在内，于同年7月6日通过补办征地协议给予了补偿。原告于2007年9月11日根据人民法院的裁定将取得的房屋办理了《房地产权证》，虽然与该地块相邻，但并未包括2号红线图所划土地，而且也没有其他法律文件证明相邻的其他土地依法归原告使用。原告提供的原房东建房用地报建等材料，均不能证明拥有2号红线图所划土地使用权，况且原告是通过人民法院的裁定取得房屋所占土地，并无证据证明与原房东存在相邻其他土地转让等法律关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼

广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）韶中法行终字第34号上诉人（原审原告）：林龙华，男，1969年4月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。被上诉人（原审被告）：韶关市国土资源局。法定代表人：王碧安，局长。委托代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。委托代理人：江志平，广东天行健律师事务所实习律师。原审第三人：韶关市北江厨具厂。原审第三人：韶关市金财资产运营有限公司。法定代表人……