买卖合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民四初字第00100号

证据1系原件，本院予以认定；被告张良义对证据2的真实性认可，本院对证据2的真实性予以认定；证据3的内容表明钢材供应合同中确定的收料员刘峰与收货单上签字的刘时峰是同一个人，且被告未提出反驳证据，本院对证据3予以认定；证据4系原件，24份送货单中的23份送货单上由樊银功或者刘时峰作为收货人签字，另1份送货单上虽无樊银功或者刘时峰的签字，而是由张军作为收货人签字，张良义在该送货单上签署意见，“张军如属实认帐，如不属实不认帐”，但钢材提货明细表的内容与上述24份送货单的内容一致，且刘时峰在钢材提货明细表上签署意见，“以上属实，货已收，未付清”，樊银功、刘峰是张良义在钢材供应合同中指定的收料员，刘峰与刘时峰是同一人，送货单和提货明细表上明确载明了提货日期、钢材规格、吨数、单价以及钢材款，被告张良义对收货人的签名虽未明确认可，认为需要核实，但并未提出反驳证据，被告张良义对价格虽未明确认可，认为需要核定，但并未提出相反的证据，故本院对证据4予以认定；证据5系生效的民事判决书，被告未提供相反的证据推翻该判决书所确认的事实，故该判决书所确认的事实应当作为认定案件事实的依据。被告张良义、省工建三公司均未向

证据1系原件，本院予以认定；被告张良义对证据2的真实性认可，本院对证据2的真实性予以认定；证据3的内容表明钢材供应合同中确定的收料员刘峰与收货单上签字的刘时峰是同一个人，且被告未提出反驳证据，本院对证据3予以认定；证据4系原件，24份送货单中的23份送货单上由樊银功或者刘时峰作为收货人签字，另1份送货单上虽无樊银功或者刘时峰的签字，而是由张军作为收货人签字，张良义在该送货单上签署意见，“张军如属实认帐，如不属实不认帐”，但钢材提货明细表的内容与上述24份送货单的内容一致，且刘时峰在钢材提货明细表上签署意见，“以上属实，货已收，未付清”，樊银功、刘峰是张良义在钢材供应合同中指定的收料员，刘峰与刘

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四初字第00100号原告王传华，男。委托代理人谭柏翔，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张良义，男。委托代理人黄勇，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称省工建三公司）。住所地：武汉市武昌区中南二路*……