民间借贷纠纷 （2019）闽01民终9802号

陈新与张建华之间的借贷关系有相应的借条及银行转账流水为据，张建华辩称诉争款项并非借款，但未提供任何证据证明其主张，一审法院不予采纳，张建华应承担还款责任。关于本案借款有无实际支付的问题，陈新已就借条所载金额的产生过程作出说明，对双方多笔款项往来的性质的陈述明显更符合常理及交易习惯，故对陈新的陈述予以采信。关于本案借款利息的计算，本案借条系双方对之前借款的结算，其中明确约定了借款本金及利息计算标准，陈新无证据证明借条出具之前双方存在利息约定，因此对其该部分利息主张不予支持，陈新仅能确定借条出具时间为“2016年”，张建华明确借条出具时间为“2016年8月31日”，结合双方款项往来、借条中约定还款时间及本地交易习惯，对张建华的主张予以支持，酌定双方利息起算时间为“2016年9月1日”，故本院调整利息为以28万元为基数，按月利率2%自2016年9月1日起计算至还清款项之日止。陈新主张张建华应承担其因实现案涉债权产生的律师费15000元，因双方在借条已经明确约定若张建华未按约还款，则陈新为实现债权产生的费用由张建华承担，该约定系双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，故对该主张予以支持。陈新

陈新与张建华之间的借贷关系有相应的借条及银行转账流水为据，张建华辩称诉争款项并非借款，但未提供任何证据证明其主张，一审法院不予采纳，张建华应承担还款责任。关于本案借款有无实际支付的问题，陈新已就借条所载金额的产生过程作出说明，对双方多笔款项往来的性质的陈述明显更符合常理及交易习惯，故对陈新的陈述予以采信。关于本案借款利息的计算，本案借条系双方对之前借款的结算，其中明确约定了借款本金及利息计算标准，陈新无证据证明借条出具之前双方存在利息约定，因此对其该部分利息主张不予支持，陈新仅能确定借条出具时间为“2016年”，张建华明确借条出具时间为“2016年8月31日”，结合双方款项往来、借条中约定还款

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9802号 上诉人（原审被告）：张建华，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈新，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：许淑娟、谢智超，福建名仕律师事务所律师。 原审被告：张惠卿，女，1965年10月17日出……