民间借贷纠纷 （2019）闽01民终4081号

本案是涉台民商事纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。本案的争议焦点在于：本案借款本金是否已实际交付的问题。刘沛慈举示一张借条，结合刘沛慈、陈燕当庭陈述，基于刘沛慈、陈燕借贷关系发生之前存在的信赖关系，陈燕自愿在借条上签名，能够认定刘沛慈、陈燕之间形成民间借贷法律关系。民间借贷有别于金融借款合同，民间借贷的借款方式灵活多变，借款金额较小，当事人之间身份较为亲密，又因民间借贷中承载了借款合同的作用，借条载明的借款金额应当认定为刘沛慈、陈燕达成合意的借款金额。因民间小额借款中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，因而借条也具有一定的支付属性，借款人如未能提出有效抗辩，借条出现在借款相对人手中时应当可以独立证明借款已经实际支付。本案中，刘沛慈举示的借条中载明借现金50000元，借条系陈燕自愿书写，能够认定刘沛慈、陈燕双方就50000元借款达成借款合意，结合刘沛慈已经实际取得借条的事实和刘沛慈对借款过程的当庭陈述，能够认定刘沛慈向陈燕出借了50000元。陈燕主张刘沛慈未实际支付借款，但未提供证据证明其曾向刘沛慈讨要借

本案是涉台民商事纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。本案的争议焦点在于：本案借款本金是否已实际交付的问题。刘沛慈举示一张借条，结合刘沛慈、陈燕当庭陈述，基于刘沛慈、陈燕借贷关系发生之前存在的信赖关系，陈燕自愿在借条上签名，能够认定刘沛慈、陈燕之间形成民间借贷法律关系。民间借贷有别于金融借款合同，民间借贷的借款方式灵活多变，借款金额较小，当事人之间身份较为亲密，又因民间借贷中承载了借款合同的作用，借条载明的借款金额应当认定为刘沛慈、陈燕达成合意的借款金额。因民间小额借款中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，因而借条

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4081号 上诉人（原审被告）：陈燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红福，福建合立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘沛慈，女，1986年3月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区，台湾地区身份证件号码：×&time……