重婚 （2016）鲁03刑终19号

自诉人祁某某控诉被告人辛某甲犯重婚罪的证据不足，被告人辛某甲不构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条（四）项、第二百七十六条之规定，判决被告人辛某甲无罪。宣判后，原审自诉人祁某某不服，以“辛某甲构成重婚罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚，或者虽未与他人结婚，但公开以夫妻名义长期共同生活的行为。上诉人祁某某提供的证据，尚不足以证明原审被告人辛某甲与他人长期以夫妻名义共同生活，上诉人祁某某控诉原审被告人辛某甲犯重婚罪的证据不足，原审被告人辛某甲不构成重婚罪，故上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和认定原审被告人辛某甲无罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵　磊代理审判员　　张增娇代理审判员　　汪燕飞二〇一六年一月二十七日书　记　员　　孙　俊 来源：百度“马

自诉人祁某某控诉被告人辛某甲犯重婚罪的证据不足，被告人辛某甲不构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条（四）项、第二百七十六条之规定，判决被告人辛某甲无罪。宣判后，原审自诉人祁某某不服，以“辛某甲构成重婚罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚，或者虽未与他人结婚，但公开以夫妻名义长期共同生活的行为。上诉人祁某某提供的证据，尚不足以证明原审被告人辛某甲与他人长期以夫妻名义共同生活，上诉人祁某某控诉原审被告人辛某甲犯重

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终19号上诉人（原审自诉人）祁某某，保管员。原审被告人辛某甲，山东泰斯特检测有限公司职工。辩护人李延军，山东大地人律师事务所律师。淄博市临淄区人民法院审理原审自诉人祁某某控诉原审被告人辛某甲犯重婚罪一案，于二○一五年十一月十三日作出（2015）临刑初字第264号刑事判决。宣判后，原审自诉人祁某某不服，提出上诉。本院于2016年1月11日……