股权转让纠纷 （2021）闽09民终200号

本案双方当事人签订的协议虽名为“股权收购协议”，但从协议内容看，转让标的实质上系当事人在三沙中心渔港项目中享有的合伙份额，并非公司股权，一审确定案由为股权转让纠纷不当，本案案由应为合伙合同纠纷。双方当事人均认可案涉项目的承包人系中运建设控股有限公司，王庄辉、陈光平主张中运建设控股有限公司将工程内部承包给王伏其、黄国文、姚仁杰，王伏其等人又转包给陈立法、黄振康、王庄辉、陈光平进行实际施工，一审可视情决定是否追加中运建设控股有限公司等作为第三人参加诉讼，以查明王庄辉、陈光平在上述施工项目中享有的权益及合同实际履行情况。一审未查清上述相关事实，即认定合同目的不能实现，并据此作出裁判，系认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2876号民事判决； 二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。 上诉人王庄辉、陈光平预交的二审案件受理费50188元予以退回。 审判长　陈　勇 审判员　吴惠玲 审判员　罗文君 二〇二一年三月九日 书记员　李巧彬 附本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事

本案双方当事人签订的协议虽名为“股权收购协议”，但从协议内容看，转让标的实质上系当事人在三沙中心渔港项目中享有的合伙份额，并非公司股权，一审确定案由为股权转让纠纷不当，本案案由应为合伙合同纠纷。双方当事人均认可案涉项目的承包人系中运建设控股有限公司，王庄辉、陈光平主张中运建设控股有限公司将工程内部承包给王伏其、黄国文、姚仁杰，王伏其等人又转包给陈立法、黄振康、王庄辉、陈光平进行实际施工，一审可视情决定是否追加中运建设控股有限公司等作为第三人参加诉讼，以查明王庄辉、陈光平在上述施工项目中享有的权益及合同实际履行情况。一审未查清上述相关事实，即认定合同目的不能实现，并据此作出裁判，系认定基本事实不

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终200号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王庄辉，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈光平，男，1956年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事……