生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）永中法民一终字第344号

上诉人蒋豪杰与被上诉人李俊甫在上学途中，相互生事，蒋豪杰将李俊甫推了一下，导致李俊甫从高处摔下坑，虽然李俊甫没有提供蒋豪杰伤害的直接证据，但从蒋豪杰监护人为李俊甫交纳住院医药费，事后又同意调解，以及一审法院调查唐玉梅、陈伏生所了解的事实，形成了证据锁链，应当认定蒋豪杰有过失损害李俊甫的基本事实。但因双方相互生事，李俊甫也存在一定的过错，因此，应当承担本案30%的过错责任，蒋豪杰承担本案的70%的过错责任。上诉人蒋豪杰提出“李俊甫所受之伤是其自己没有站稳掉下坑所致造成的”理由，经查，一审法院在调查唐梅玉及陈伏生时，他俩都反映了事故原始情况，“是蒋豪杰推李俊甫掉下坑受伤的”，蒋豪杰监护人在事故发生后，主动承担了李俊甫的住院治疗费，并且同意调解处理，因此，从事实形成的证据锁链，可以认定李俊甫是蒋豪杰推到掉下坑受伤的，其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。蒋豪杰上诉提出“过错责任划分不当，营养费明显过高，护理时间过长”的理由，经查，蒋豪杰与李俊甫相互生事，导致李俊甫受伤，对其损害结果李俊甫已经承担了一定的过错责任，一审法院对过错责任的划分处理是正确的。李俊甫受伤住院，蒋豪杰承担2，000元的营养

上诉人蒋豪杰与被上诉人李俊甫在上学途中，相互生事，蒋豪杰将李俊甫推了一下，导致李俊甫从高处摔下坑，虽然李俊甫没有提供蒋豪杰伤害的直接证据，但从蒋豪杰监护人为李俊甫交纳住院医药费，事后又同意调解，以及一审法院调查唐玉梅、陈伏生所了解的事实，形成了证据锁链，应当认定蒋豪杰有过失损害李俊甫的基本事实。但因双方相互生事，李俊甫也存在一定的过错，因此，应当承担本案30%的过错责任，蒋豪杰承担本案的70%的过错责任。上诉人蒋豪杰提出“李俊甫所受之伤是其自己没有站稳掉下坑所致造成的”理由，经查，一审法院在调查唐梅玉及陈伏生时，他俩都反映了事故原始情况，“是蒋豪杰推李俊甫掉下坑受伤的”，蒋豪杰监护人在事故发生

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第344号上诉人（原审原告）蒋豪杰。法定代理人蒋金龙。委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。委托代理人刘华根。被上诉人（原审原告）李俊甫。法定代理人唐幼艳。上诉人蒋豪杰因健康权纠纷一案，不服零陵区人民法院（2014）零民初字第545号民事判决，向永州市中级人民法院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员唐治生担任审判长，审……