电信服务合同纠纷 （2016）粤01民终8086号

中国电信广州分公司提供公共通信服务，应工信部的产业政策要求终止小灵通服务，并在《南方都市报》2014年8月13日刊登的公告，是众所周知的事实。在此过程中中国电信广州分公司已提供了可替代的升级网络服务，这亦是众所周知的事实。因此，中国电信广州分公司停止小灵通服务并无不当，不存在违约的情形。黄立祥诉请继续履行双方签订的“合家欢”套餐协议已无现实基础，原审法院不予支持。同理，黄立祥要求恢复、继续运行小灵通并在中国电信广州分公司收到原审法院传票10日内完成，逾期运行要求每秒赔偿100元责任金缺少理据，原审法院亦不予支持。黄立祥诉请要求中国电信广州分公司按2个电话共1000元/每月，双倍计算每月2000元赔偿其话费权益，然其并无证据证明黄立祥存在该金额的损失，理应承担举证不能的法律责任，对于此项诉请原审法院不予支持。且从《广州电信“家家乐”升级为“合家欢”套餐协议书》的内容可知，黄立祥当时所购的小灵通也只是1元的优惠机，并未支付680元/台的价格，因此黄立祥要求中国电信广州分公司按680元/台向其赔偿6台电话机4080元，缺少合同依据，原审法院亦不予支持。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国

中国电信广州分公司提供公共通信服务，应工信部的产业政策要求终止小灵通服务，并在《南方都市报》2014年8月13日刊登的公告，是众所周知的事实。在此过程中中国电信广州分公司已提供了可替代的升级网络服务，这亦是众所周知的事实。因此，中国电信广州分公司停止小灵通服务并无不当，不存在违约的情形。黄立祥诉请继续履行双方签订的“合家欢”套餐协议已无现实基础，原审法院不予支持。同理，黄立祥要求恢复、继续运行小灵通并在中国电信广州分公司收到原审法院传票10日内完成，逾期运行要求每秒赔偿100元责任金缺少理据，原审法院亦不予支持。黄立祥诉请要求中国电信广州分公司按2个电话共1000元/每月，双倍计算每月2000

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8086号上诉人（原审原告）：黄立祥。委托代理人：伍美金。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：李勇平，该公司总经理。委托代理人：唐明，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：孙启诚，该公司职员。上诉人黄立祥因与被上诉人中国电信股份有限公司广州分公司（以下简称“中国电信广州分公司”）电信服……