民间借贷纠纷 （2017）冀04民终283号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，孙燕以二人系同居关系为由提出抗辩，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同的生效要件，不仅应当提供书面借据，还应当提供支付借款的事实证据。王振鹏主张孙燕借款10万元，孙燕不予认可并提出异议，对此王振鹏应承担向孙燕支付10万元借款的举证责任。本案王振鹏虽提供了孙燕的书面借据，但王振鹏提供的证据并不是向孙燕转款，也没有证据证明向孙燕支付现金，故王振鹏主张孙燕借款10万元的事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，孙燕以二人系同居关系为由提出抗辩，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同的生效要件，不仅应当提供书面借据，还应当提供支付借款的事实证据。王振鹏主张孙燕借款10万元，孙燕不予认可并提出异议，对此

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终283号上诉人（原审原告）：王振鹏，男，1986年7月8日生，汉族，住湖北省天门市，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙燕，女，1980年11月10日生，汉族，住永年县。委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。上诉人王振鹏因与被上诉人孙燕民间借贷纠纷一案，不服永年县人民……