买卖合同纠纷 （2019）浙06民终4092号

双方之间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。濮波在承诺书中承诺其将对已施工部分及未安装部分的大理石全部退货重做，重做部分于2019年4月25日前完成等事项，现毛伟虞表示濮波并未完成上述承诺事项，濮波亦未到庭举证证明。濮波迟延履行债务，且毛伟虞起诉后仍未表示履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，现毛伟虞要求解除双方之间的合同并要求濮波按承诺书退还订金15万元，有事实和法律依据，依法予以支持，合同解除之日为该院副本送达濮波之日即2019年7月22日。关于毛伟虞主张的损失5万元，该损失应属违约金，虽承诺书中对损失金额作了明确约定，但毛伟虞陈述其金钱方面的损失仅为利息损失，在毛伟虞已同意依法调整的情况下，该院认为该损失应调整为自濮波收到订金之日起资金占用期间的利息损失为宜，起算日为毛伟虞支付最后一笔款项之日即2018年9月12日并按年利率24%计算，最高不超过5万元。濮波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二

双方之间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。濮波在承诺书中承诺其将对已施工部分及未安装部分的大理石全部退货重做，重做部分于2019年4月25日前完成等事项，现毛伟虞表示濮波并未完成上述承诺事项，濮波亦未到庭举证证明。濮波迟延履行债务，且毛伟虞起诉后仍未表示履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，现毛伟虞要求解除双方之间的合同并要求濮波按承诺书退还订金15万元，有事实和法律依据，依法予以支持，合同解除之日为该院副本送达濮波之日即2019年7月22日。关于毛伟虞主张的损失5万元，该损失应属违约金，虽承诺书中

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4092号 上诉人（原审被告）：濮波，男，1985年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：毛伟虞，男，1984年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 上诉人濮波因与被上诉人毛伟虞承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0……