民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1001号

借款人金华达、双球公司、金宁以及保证人金某、广某均未对借条中签字、盖章的真实性提出异议，应当认定借款合同、保证合同真实有效，金宁何时在借条中签字并不影响合同效力。当事人对保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证人应当对全部债务承担责任。借条明确约定“如有纠纷律师费、保全担保费由借款人承担”，故保证人亦应当对借款人应当支付的律师费、保全担保费承担保证责任。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。广某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19025元，由上诉人宁波广良电器有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平代理审判员　　朱　静代理审判员　　施　晓二〇一五年十一月十日代书　记员　　李军英

借款人金华达、双球公司、金宁以及保证人金某、广某均未对借条中签字、盖章的真实性提出异议，应当认定借款合同、保证合同真实有效，金宁何时在借条中签字并不影响合同效力。当事人对保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证人应当对全部债务承担责任。借条明确约定“如有纠纷律师费、保全担保费由借款人承担”，故保证人亦应当对借款人应当支付的律师费、保全担保费承担保证责任。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。广某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1001号上诉人（原审被告）：宁波广良电器有限公司。法定代表人：金如良。委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林善岳。委托代理人：史小飞，浙江海册律师事务所律师。原审被告：金华达。原审被告：宁波双球电器制造有限公司。法定代表人：金华达，该公司执行董事。原审被告：……