民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第02161号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，民间借贷作为实践性合同，以贷款人交付借款为其生效要件。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”从中可以看出民间借贷不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。在本案中，借款标的56万元并非小额借款，原告主张该借款均系现金给付，其理应提交银行提现记录来证明其有相关的支付借款的行为，现虽提供了银行流水清单，但是清单中其与被告发生资金往来的时间并非其陈述的借款发生时间，即2011年10月到11月间。另外，被告亦提供了给原告转账付款的证据，原告仅凭借条并不能证明其履行了借款义务，因此对于原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决：驳回原告王立凯的诉讼请求。案件受理费9400元，其他诉讼费50元，合计9450元，该款项原告已交付，由原告承担。王立凯的上诉理由及请求是：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，民间借贷作为实践性合同，以贷款人交付借款为其生效要件。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”从中可以看出民间借贷不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。在本案中，借款标的56万元并非小额借款，原告主张该借款均系现金给付，其理应提交银行提现记录来证明其有相关的支付借款的行为，现虽提供了银行流水清单，但是清单中其与被告发生资金往来的时间并非其陈述的借款发生时间，即2011年10月到11月间。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02161号上诉人（原审原告）：王立凯，无职业。委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。委托代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘敦友，无职业。被上诉人（原审被告）：潘金英，无职业。二被上诉人共同委托代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。原审原告王立凯与原审被告潘敦友、潘金英民间借贷纠纷一案，大连市甘……