民间借贷纠纷 （2016）琼96民初82号

原告周世燕提交的上述证据有原件核对，且有其他证据相互印证，其真实性、关联性、合法性本院予以认可。对于潘进太于2014年10月26日出具的借条借款300万元没有原件核对，但有银行转账300万元印证，其真实性、关联性、合法性本院予以认可。2.被告炬荣燊公司提交的证据：已经销售房源明细，原告周世燕对其证据的真实性不予认可。本院认为，被告炬荣燊公司提交的证据：已经销售房源明细属于被告炬荣燊公司单方制作，且没有房产局销售备案，其真实性、关联性、合法性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月29日，周世燕在农行转存给潘进太200万元；洪贤京在农行转存给潘进太359万元；周以满在农行转存给潘进太231万元；周以堂在农行转存给潘进太210万元，合计1000万元。2010年12月25日，周世燕在农行转存给潘进太512万元；周以满在农行转存给潘进太167万元；周以堂在农行转存给潘进太21万元，合计700万元。2010年12月30日，周世燕在农行转存给潘进太300万元。2012年4月10日，王绍丰在农行转存给潘进太500万元。2012年11月29日，符宝尹在农行转存

原告周世燕提交的上述证据有原件核对，且有其他证据相互印证，其真实性、关联性、合法性本院予以认可。对于潘进太于2014年10月26日出具的借条借款300万元没有原件核对，但有银行转账300万元印证，其真实性、关联性、合法性本院予以认可。2.被告炬荣燊公司提交的证据：已经销售房源明细，原告周世燕对其证据的真实性不予认可。本院认为，被告炬荣燊公司提交的证据：已经销售房源明细属于被告炬荣燊公司单方制作，且没有房产局销售备案，其真实性、关联性、合法性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月29日，周世燕在农行转存给潘进太200万元；洪贤京在农行转存给潘进太359

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民初82号原告：周世燕，男，1967年1月1日出生，汉族，住琼海市。委托诉讼代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪之，海南天皓律师事务所律师。被告：海南炬荣燊房地产有限公司，住所地琼海市官塘温泉旅游区御泉庄1号楼12层。法定代表人：潘进太，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱浩贤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈湘，该公司员……