（2017）川08行终48号

该诉请是针对不同事由提出的诉讼请求，原、被告间签订的《地面附着物补偿协议》违法与否和是否应按《资产评估报告书》评估价补偿之间不具有必然性。原告亿林公司基于两个不同事由在本案中提出的两个不同诉讼请求，要求法院在同一案件中予以裁判缺乏法律依据，故原告亿林公司的该诉求不属本诉审查范围。综上所述，原告亿林公司诉请确认其与二被告签订的《地面附着物补偿协议》违法，明显不属于人民法院行政审判受案范围，应予驳回。原告亿林公司在本案中请求判令二被告按评估价补偿的请求，不属本诉审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（十）项的规定，裁定：驳回原告广元市亿林园林景观工程有限公司的起诉。上诉人亿林公司上诉请求：撤销一审行政裁定，指令原审人民法院对本案进行实体审理。上诉理由：原审认定事实不清，适用法律、法规错误。上诉人与二被上诉人签订的《地面附着物补偿协议》是基于被上诉人的征收行为，是被上诉人实施的行政行为，《地面附着物补偿协议》本质上属于行政合同，属于人民法院行政审判的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉违反了《最高人民法院

该诉请是针对不同事由提出的诉讼请求，原、被告间签订的《地面附着物补偿协议》违法与否和是否应按《资产评估报告书》评估价补偿之间不具有必然性。原告亿林公司基于两个不同事由在本案中提出的两个不同诉讼请求，要求法院在同一案件中予以裁判缺乏法律依据，故原告亿林公司的该诉求不属本诉审查范围。综上所述，原告亿林公司诉请确认其与二被告签订的《地面附着物补偿协议》违法，明显不属于人民法院行政审判受案范围，应予驳回。原告亿林公司在本案中请求判令二被告按评估价补偿的请求，不属本诉审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（十）项的

四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川08行终48号上诉人（原审原告）：广元市亿林园林景观工程有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处水柜村一组金桂苑。法定代表人：张明堂。委托诉讼代理人：王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审被告）：广元市土地房屋征收拆迁办公室，住所地：广元市利州区利州东路***号。法定代表人：陈立松，主任。委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务……