委托合同纠纷 （2013）一中民二终字第422号

公民、法人从事民事活动应当依照法律规定进行，否则其主张将不能得到有效地保障。张秀琴在本案诉请的委托销售合同纠纷中，与所诉天狮集团有限公司之间没有直接的委托销售合同手续，尤其在张秀琴所提供的众多证据材料中，亦不能证明其主张与天狮集团有限公司之间有必然的因果关系；张秀琴所陈述的事实系其与营销单位在经营中产生的账目纠纷，为此，张秀琴所诉证据不足，缺乏事实及法律依据，其主张难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条公平原则、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张秀琴的诉讼请求。案件受理费25元，由张秀琴负担。上诉人张秀琴不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、判令二被上诉人补偿立案期间，上诉人两次开庭活动及相关程序中所支出的交通费703元，住宿费545元，打印证据材料费用101.5元，拍照片费用120元，几项合计1468.5元；3、依法查清二被上诉人企业注销、变更的事实。理由如下：1、原审法院认定事实不清，上诉人所售产品为天狮集团有限公司授权的下属部门提供的货物，该公司并未被注销；2、原审法院适用法律错误

公民、法人从事民事活动应当依照法律规定进行，否则其主张将不能得到有效地保障。张秀琴在本案诉请的委托销售合同纠纷中，与所诉天狮集团有限公司之间没有直接的委托销售合同手续，尤其在张秀琴所提供的众多证据材料中，亦不能证明其主张与天狮集团有限公司之间有必然的因果关系；张秀琴所陈述的事实系其与营销单位在经营中产生的账目纠纷，为此，张秀琴所诉证据不足，缺乏事实及法律依据，其主张难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条公平原则、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张秀琴的诉讼请求。案件受理费25元，由张秀琴负担。上诉人张秀琴不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院：

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第422号上诉人（原审原告）张秀琴。被上诉人（原审被告）天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。法定代表人李金元，董事长。委托代理人龙××，该公司法务职员。被上诉人（原审被告）李宝兰。委托代理人龙××，天狮集团有限公司法务职员。上诉人张秀琴因委托销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第4382……