（2015）锡行终字第00062号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，许海凤等人于2010年9月14日至26日，采取吃住不结账、抢夺厨房菜肴、摔砸宾馆内餐具等手法扰乱宾馆的公共场所秩序，情节严重，滨湖公安分局决定对其行政拘留五日，并无不当。关于许海凤及家属就因拆迁引起的财产被毁坏等问题已向公安机关报警，应通过其他合法途径解决。许海凤要求确认滨湖公安分局于2010年9月30日对其作出的《行政处罚决定书》违法的主张，依据不足，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原审原告许海凤的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原审原告许海凤负担。上诉人许海凤上诉称：上诉人滞留南苑宾馆的目的是要求提供遭到非法拘禁的现场监控录像，上诉人的家人多次向公安机关报警、报案，但被上诉人拒绝履行法定职责，上诉人以私力救济的行动来取得证据的行为，被上诉

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，许海凤等人于2010年9月14日至26日，采取吃住不结账、抢夺厨房菜肴、摔砸宾馆内餐具等手法扰乱宾馆的公共场所秩序，情节严重，滨湖公安分局决定对其行政拘留五日，并无不当。关于许海凤及家属就因拆迁引起的财产被毁坏等问题已向公安机关报警，应通过其他合法途径解决。许海凤要求确认滨湖公安分局于2010年9月30日对其作出的《行政处罚决定书》违法的主张

江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）锡行终字第00062号上诉人（原审原告）许海凤。委托代理人张建平。被上诉人（原审被告）无锡市公安局滨湖分局。法定代表人邵伟民，该局局长。委托代理人张柏顺，该局工作人员。委托代理人许昌浩，该局工作人员。上诉人许海凤因与被上诉人无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖公安分局）治安行政处罚一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行初字第00109号……