买卖合同纠纷 （2021）浙06民终2008号

据该院（2019）浙0681民初8568号案件、（2020）浙0681民初4307号案件以及本案的诉讼情况，石维东尚欠货款这一事实客观存在。上述三案中均使用到了王建华与石维东之间的短信记录或手机通话录音资料作为证据，王建华使用其母亲、女儿的名义进行诉讼，并认为对账单上的货款是其母亲的，对此未有任何证据显示石维东单独与赵雅琴有生意往来，或者石维东欠王建华的关联企业、家属有两笔及以上债务。纵观上述三案，石维东所涉及的债务就是同一笔，对账短信、催讨电话都是同一证据，王建华基于其自身及名下企业在该院有多起作为被告、被执行人的案件，以及基于其与斯迪红之间因离婚而形成的财产分割争议，作出不诚信诉讼、浪费司法资源的行为，应当予以严重批评指正。作为本案原告，在案涉买卖的过程中，除了石维东短信中回复的“确认欠双甜201854.00元”，在其他付款、开票、催讨过程中，并未显示其与石维东有任何关系，且短信中的“双甜”本身指向也不明，王建华名下不仅有双甜织造厂，还有浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司，但因石维东自己在短信中确认欠“双甜”，又在诉讼过程中对双甜织造厂合同相对人的身份予以认可，故该院确认双甜织造厂的债权

据该院（2019）浙0681民初8568号案件、（2020）浙0681民初4307号案件以及本案的诉讼情况，石维东尚欠货款这一事实客观存在。上述三案中均使用到了王建华与石维东之间的短信记录或手机通话录音资料作为证据，王建华使用其母亲、女儿的名义进行诉讼，并认为对账单上的货款是其母亲的，对此未有任何证据显示石维东单独与赵雅琴有生意往来，或者石维东欠王建华的关联企业、家属有两笔及以上债务。纵观上述三案，石维东所涉及的债务就是同一笔，对账短信、催讨电话都是同一证据，王建华基于其自身及名下企业在该院有多起作为被告、被执行人的案件，以及基于其与斯迪红之间因离婚而形成的财产分割争议，作出不诚信诉讼、浪费司

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2008号 上诉人（原审被告）：石维东，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周仙，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨市双甜化纤织造厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道溪南村（王村子）。 投资人：王建华。 委托诉讼代理人：张若良，员工。 上诉人……