合同纠纷 （2015）承民终字第571号

农村土地承包经营权流转的方式、期限和具体条件，应由流转双方平等协商确立。本案中原、被告双方均不能提供有效的证据证明口头订立流转协议时互换经营的具体期限，应视为不定期互换经营，现原、被告双方争议的土地登记在原告左淑侠的名下，因此原告左淑侠要求被告李玉春返还承包土地的请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条、第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十条之规定，判决：被告李玉春于本判决生效后三十日内将与原告左淑侠互换的承包土地返还给原告左淑侠。上诉人李玉春不服原审法院判决上诉称：被上诉人前夫崔永双于去世18年。上诉人与其达成的口头互换协议系在1991年。自互换协议达成后上诉人已种植所换得的土地20多年，被上诉人一直未予以主张。被上诉人在一审中称200Q年春，上诉人为育杨树苗与被上诉人崔永双口头协商土地互換，事实上被上诉人前夫崔永双在2000年早巳过世。被上诉人出示的2014年3月份蓝旗营政府的信访答复意见书仅凭被上诉人单方的陈述所做的答复意见，并无其他证据予以佐证，存在片面性。本案中上诉人与被上诉人均系合同的双方当事人，故双方应严格遵循合同的约

农村土地承包经营权流转的方式、期限和具体条件，应由流转双方平等协商确立。本案中原、被告双方均不能提供有效的证据证明口头订立流转协议时互换经营的具体期限，应视为不定期互换经营，现原、被告双方争议的土地登记在原告左淑侠的名下，因此原告左淑侠要求被告李玉春返还承包土地的请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条、第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十条之规定，判决：被告李玉春于本判决生效后三十日内将与原告左淑侠互换的承包土地返还给原告左淑侠。上诉人李玉春不服原审法院判决上诉称：被上诉人前夫崔永双于去世18年。上诉人与其达成的口头互换协议系在1991年

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第571号上诉人（原审被告）李玉春。被上诉人（原审原告）左淑侠。委托代理人潘贺，河北省兴隆县通达法律服务所法律工作者。上诉人李玉春因土地经营权互换合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原审法院判决认定的事实：原、被告同为蓝旗营……