加工合同纠纷 （2016）粤07民终2483号

双方属加工承揽合同关系，盈彩公司主张伟峰公司尚欠加工费510746.24元，提供有《外发（采购）合同书》、2014年7月至2015年8月的《送货单》、2014年6月24日《对数表》、2015年10月20日《对数表》、《补充说明》、《协议》、《微信截图》等证据为证，伟峰公司承认相互之间存在加工承揽合同关系，但否认2015年10月20日由黄秀婵签认的《对数表》，认为黄秀婵受胁迫所签，不属伟峰公司行为。本案争议焦点是：1、黄秀婵代表伟峰公司与盈彩公司签认的《对数表》是否具有法律效力；2、伟峰公司是否存在欠盈彩公司加工费510746.24元。首先，关于2015年10月20日黄秀婵签认的《对数表》的法律效力认定问题。根据我国《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和我国《合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，黄秀婵系伟峰公司的员工，曾在同一期间代表伟峰公司与其他债权人签订对账单，很明显反映黄秀婵属于有权代理的。对伟峰公司认为黄秀婵属受胁迫签名的问题

双方属加工承揽合同关系，盈彩公司主张伟峰公司尚欠加工费510746.24元，提供有《外发（采购）合同书》、2014年7月至2015年8月的《送货单》、2014年6月24日《对数表》、2015年10月20日《对数表》、《补充说明》、《协议》、《微信截图》等证据为证，伟峰公司承认相互之间存在加工承揽合同关系，但否认2015年10月20日由黄秀婵签认的《对数表》，认为黄秀婵受胁迫所签，不属伟峰公司行为。本案争议焦点是：1、黄秀婵代表伟峰公司与盈彩公司签认的《对数表》是否具有法律效力；2、伟峰公司是否存在欠盈彩公司加工费510746.24元。首先，关于2015年10月20日黄秀婵签认的《对数表》的法律

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2483号上诉人（原审被告）：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地：鹤山市共和镇平汉村委会排银村268号A座，组织机构代码：663333682。法定代表人：赵少峰。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，广东弘新君睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司，住所地：江门市……