合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）新71执异148号

元泰富公司提交的《购房协议》，中新恒超公司予以否认，并已起诉要求判决协议无效。元泰富公司未申请对《购房协议》真实性进行鉴定，不能证实《购房协议》的真实性。元泰富公司提出已在法院查封前支付了购房款，但其提交的向第三方汇款的银行回执写明汇款为借款，且《付款指令》落款时间为倒签。故元泰富公司申请解除对案涉房产的查封不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条规定，裁定如下： 驳回北京元泰富贸易有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长　　杨　明 审 判 员　　石新东 审 判 员　　蔡　婷 二〇二一年七月五日 法官助理　　孙　瑞 书 记 员　　宋亭雨

元泰富公司提交的《购房协议》，中新恒超公司予以否认，并已起诉要求判决协议无效。元泰富公司未申请对《购房协议》真实性进行鉴定，不能证实《购房协议》的真实性。元泰富公司提出已在法院查封前支付了购房款，但其提交的向第三方汇款的银行回执写明汇款为借款，且《付款指令》落款时间为倒签。故元泰富公司申请解除对案涉房产的查封不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条规定，裁定如下： 驳回北京元泰富贸易有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理

乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异148号 案外人：北京元泰富贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼A1804室。 法定代表人：赵花眼，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐清龙，男，该公司工作人员。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代……