建设工程施工合同纠纷 （2019）陕04民终1717号

依法成立生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告一土地储备中心与被告二鼎兴园林签订《BT模式投资建设合同书》及《西咸新区XX城XX公路XX线两侧景观绿化工程第六标段BT模式投资建设合同补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效。后被告二鼎兴园林依法与原告茂盛源达成《合作协议》，合作协议虽名为合作，实为转包，虽转包协议无效，但原告茂盛源依约完成施工并经建设方及多方验收合格，被告二鼎兴园林应依约向原告茂盛源支付下欠工程款。本案焦点在于陕秦工咨[2017]13号《基本建设工程结算审核报告》是否能作为本案的工程结算依据。被告二土地储备中心认可该结算审核报告真实性并庭后向我院提交原件予以核对，虽土地储备中心未明确认可该结算审核报告是否可作为工程结算依据，但该结算审核报告于2017年1月5日经建设方西咸新区XX城管理委员会委托第三方制作，亦经过合同相对方被告二鼎兴园林盖章认可，在该报告制作至今，建设方也未提出其他异议或重新作出结算，且在报告制作后的2017年3月16日向被告二鼎兴园林支付1110000元工程款，本院认为该结算审核报告可以作为案涉工程结算依据。案涉工程于2015年7月28

依法成立生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告一土地储备中心与被告二鼎兴园林签订《BT模式投资建设合同书》及《西咸新区XX城XX公路XX线两侧景观绿化工程第六标段BT模式投资建设合同补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效。后被告二鼎兴园林依法与原告茂盛源达成《合作协议》，合作协议虽名为合作，实为转包，虽转包协议无效，但原告茂盛源依约完成施工并经建设方及多方验收合格，被告二鼎兴园林应依约向原告茂盛源支付下欠工程款。本案焦点在于陕秦工咨[2017]13号《基本建设工程结算审核报告》是否能作为本案的工程结算依据。被告二土地储备中心认可该结算审核报告真实性并庭后向我院提交原件予以核对

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1717号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区XX城土地储备中心，住所地陕西省泾阳县。 法定代表人：尤文博，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王刚，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：西安鼎兴园林绿化工程有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：赵建军，该公司执行董事……