建设工程施工合同纠纷 （2021）桂11民终543号

监理日记是监理方根据工程施工情况进行监理而做出的，可以作为定案依据,本院予以确认。当事人提交的其他证据本院不予确认。故本院对一审法院查明的除外架拆除时间以外的事实予以确认。根据监理日记，涉案项目外架工字钢拆除的最后时间为2019年9月24日，而该日期与拆除以后的外架材料外运日期为2019年10月11日也基本相符。故本院确认外架拆除的时间为2019年9月24日。 本院认为，建鑫公司与建工一建签订的《脚手架工程施工合同》及《脚手架工程施工补充协议（一）》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照约定履行各自的义务。建工一建超期使用建鑫公司部分脚手架的事实，应依约支付相应的超期费用。根据双方合同约定，超期费用的计算为：内架超期增价=（超期栋号± -13- 0以上建筑面积）×0.2元/天；外架超期增价=（超期栋号±0以上建筑面积）×0.15元/天。建工一建主张应当按照随搭随拆的模式，根据实际使用的面积计算超期费用与双方合同约定不符，本院不予采信。故一审法院在扣除实际未搭建部分的面积后，根据双方合同约定的计算方法计算超期价款并无不当。但是一审

监理日记是监理方根据工程施工情况进行监理而做出的，可以作为定案依据,本院予以确认。当事人提交的其他证据本院不予确认。故本院对一审法院查明的除外架拆除时间以外的事实予以确认。根据监理日记，涉案项目外架工字钢拆除的最后时间为2019年9月24日，而该日期与拆除以后的外架材料外运日期为2019年10月11日也基本相符。故本院确认外架拆除的时间为2019年9月24日。 本院认为，建鑫公司与建工一建签订的《脚手架工程施工合同》及《脚手架工程施工补充协议（一）》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照约定履行各自的义务。建工一建超期使用建鑫公司部分脚手架的事实，应依约支付相应的超期费用。根据双方合同约

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终543号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农星准，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市建鑫建筑材料设备租赁有限公司。住所地：南宁市大学路59号文华园……