金融借款合同纠纷 （2015）太民金初字第381号

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王超峰、刘雪艳之间的个人借款合同系双方真实意思表示，借款合同依法成立，受法律保护。合同签订当天原告向被告王超峰、刘雪艳履行了放贷义务，原告与被告王超峰、刘雪艳之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告王超峰、刘雪艳偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告陈喜英虽为被告王超峰、刘雪艳承诺连带责任保证担保，但没有约定担保期限，依法认定陈喜英的担保期限为借款合同期限届满之日后6个月，即至2014年8月27日。因原告未能提供在担保期限内要求被告陈喜英承担担保责任的证据，应依法免除被告陈喜英的担保责任。所以，原告要求被告陈喜英承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超峰、刘雪艳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2015年7月28日之前的借款利息13104元，本息合计63104元；2

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王超峰、刘雪艳之间的个人借款合同系双方真实意思表示，借款合同依法成立，受法律保护。合同签订当天原告向被告王超峰、刘雪艳履行了放贷义务，原告与被告王超峰、刘雪艳之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告王超峰、刘雪艳偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告陈喜英虽为被告王超峰、刘雪艳承诺连带责任保证担保，但没有约定担保期限，依法认定陈喜英的担保期限为借款合同期限届满之日后6个月，即至2014年8月27日。因原告未能提供在担保期限内要求被告陈喜英承担担保责任的证据，应依法免除被告陈喜英的担保责任。所以，原告要求被告陈喜英承担连带清偿责任的诉讼请求

河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民金初字第381号原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。法定代表人王培学，该社理事长。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告王超峰，村民。被告刘雪艳，村民。被告陈喜英，村民。原告太康县农村信用合作联社与被告王超峰、刘雪艳、陈喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审……