民间借贷纠纷 （2017）闽03民终843号

合法的借贷关系受法律保护。姚建华与夏海梅之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。夏海梅尚欠姚建华借款49500元，有双方的庭审陈述、夏海梅出具交姚建华收执的借条为据，事实清楚，证据充分合法，应予以认定。双方未约定借款期限，姚建华可以催告夏海梅在合理期限内返还借款。夏海梅拒不还款，已构成违约，应承担还款付息的违约责任。夏海梅提供中国移动通信客户话费详单、照片均不足以证明其主张，且姚建华对此予以否认，故夏海梅的辩解理由缺乏事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，姚建华关于该笔借款利息的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

合法的借贷关系受法律保护。姚建华与夏海梅之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。夏海梅尚欠姚建华借款49500元，有双方的庭审陈述、夏海梅出具交姚建华收执的借条为据，事实清楚，证据充分合法，应予以认定。双方未约定借款期限，姚建华可以催告夏海梅在合理期限内返还借款。夏海梅拒不还款，已构成违约，应承担还款付息的违约责任。夏海梅提供中国移动通信客户话费详单、照片均不足以证明其主张，且姚建华对此予以否认，故夏海梅的辩解理由缺乏事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终843号上诉人（原审被告）：夏海梅，女，1976年6月24日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：姚建华，男，1977年4月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。上诉人夏海梅与被上诉人姚建华民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵……