买卖合同纠纷 （2019）晋04民终1515号

本案争议焦点为涉案债务是否属于夫妻共同债务。（一）涉案债务的确定问题：原告提交的中国农业银行银行卡明细清单、山西省农村商业银行记账凭证和回单、与李海军的通话录音，可以证明原告与李海军存在买卖合同关系，原告提交的潞安环能温庄煤业地销过磅单仅能证明原告已拉混块煤630.19吨，对其要求退还混块煤款332000元及利息主张，无事实和证据支持，故本院不予确认；（二）是否属于夫妻共同债务的问题：在判断是否为夫妻共同债务的过程中应将“共同生活、利益共享”和“婚姻关系存续”标准合理运用，综合考量。原告主张李海军所欠煤款发生在被告夫妻关系存续期间，被告家庭生活来源依靠李海军，且被告接收并转付款项，参与了经营，该所欠煤款属于夫妻共同债务，因李海军死亡，故该款项应由被告偿还。被告承认其按照李海军的要求收款并转付他人40万元，对于该款项的具体用途和李海军的生意并不知情，原告提交的证据不足以证明该债务用于被告段永丽与李海军的共同日常生活需要、共同生产经营或基于双方的共同意思表示。对于原告弓成刚主张被告段永丽承担涉案债务332000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

本案争议焦点为涉案债务是否属于夫妻共同债务。（一）涉案债务的确定问题：原告提交的中国农业银行银行卡明细清单、山西省农村商业银行记账凭证和回单、与李海军的通话录音，可以证明原告与李海军存在买卖合同关系，原告提交的潞安环能温庄煤业地销过磅单仅能证明原告已拉混块煤630.19吨，对其要求退还混块煤款332000元及利息主张，无事实和证据支持，故本院不予确认；（二）是否属于夫妻共同债务的问题：在判断是否为夫妻共同债务的过程中应将“共同生活、利益共享”和“婚姻关系存续”标准合理运用，综合考量。原告主张李海军所欠煤款发生在被告夫妻关系存续期间，被告家庭生活来源依靠李海军，且被告接收并转付款项，参与了经营，

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1515号上诉人(原审原告)：弓成刚，男，汉族。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：段永丽，女，汉族。上诉人弓成刚因与被上诉人段永丽买卖合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现……